От создателя российского микропроцессора государство требует полмиллиарда рублей
Как и насколько можно снизить неустойку в арбитражном суде, если просрочка исполнения контракта неоспорима?
В 2016 году было заключено соглашение с Компанией "Байкал Электроникс" о выделении государственных средств для создания микропроцессора Baikal-М на сумму 1,1 млрд рублей. Сроки создания микропроцессора затянулись. Первую партию должны были выпустить в середине 2018 года, а выпустили только в сентябре 2019 года.
Генеральный директор производителя процессоров Андрей Евдокимов признал задержку, но сумму претензий считает несоизмеримой ущербу.
«Необходимо учитывать, что таких процессоров ранее в России не существовало и мы создавали инновационный продукт. Каждый этап проекта содержал технологические риски, которые могли сдвинуть сроки выпуска продукции и частично реализовались. Точно оценить эти риски и безошибочно указать сроки заранее было невозможно»,— приводит слова Генерального директора «Байкал Электроник» Андрея Евдокимова издание Коммерсант.
В данной ситуации Компания может снизить размер неустойки, заявив в арбитражном суде о несоразмерности неустойки реально наступившему ущербу по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если ставка неустойки выше двукратной ставки рефинансирования Центробанка России, а реально наступивший ущерб от просрочки явно несоразмерен полумиллиарду, то арбитражный суд вполне может снизить неустойку.
Насколько будет снижена неустойка и спасет ли это производителя?
В данном вопросе главную роль играет усмотрение судьи, его внутренняя убежденность в соразмерности санкций. Здесь будет важно, сумеет ли Компания "Байкал Электроникс" представить доказательства задержек исполнения контракта из-за затягивания государственных административных или таможенных процедур, согласований с министерством, иные сопутствующие факты, которые убедят судью в том, что нарушение состоялось в большей степени по не зависящим от производителя обстоятельствам. В моей практике удалось таким образом в 8 раз снизить неустойку, которую требовали с инновационной компании.
Это один из крупнейших судебных процессов, который покажет реальное отношение российского государства к поддержке инноваций и людям, которые этим занимаются.
Предварительное судебное слушание дела назначено в Арбитражном суде города Москвы на 20 октября 2020 года.
Генеральный директор производителя процессоров Андрей Евдокимов признал задержку, но сумму претензий считает несоизмеримой ущербу.
«Необходимо учитывать, что таких процессоров ранее в России не существовало и мы создавали инновационный продукт. Каждый этап проекта содержал технологические риски, которые могли сдвинуть сроки выпуска продукции и частично реализовались. Точно оценить эти риски и безошибочно указать сроки заранее было невозможно»,— приводит слова Генерального директора «Байкал Электроник» Андрея Евдокимова издание Коммерсант.
В данной ситуации Компания может снизить размер неустойки, заявив в арбитражном суде о несоразмерности неустойки реально наступившему ущербу по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если ставка неустойки выше двукратной ставки рефинансирования Центробанка России, а реально наступивший ущерб от просрочки явно несоразмерен полумиллиарду, то арбитражный суд вполне может снизить неустойку.
Насколько будет снижена неустойка и спасет ли это производителя?
В данном вопросе главную роль играет усмотрение судьи, его внутренняя убежденность в соразмерности санкций. Здесь будет важно, сумеет ли Компания "Байкал Электроникс" представить доказательства задержек исполнения контракта из-за затягивания государственных административных или таможенных процедур, согласований с министерством, иные сопутствующие факты, которые убедят судью в том, что нарушение состоялось в большей степени по не зависящим от производителя обстоятельствам. В моей практике удалось таким образом в 8 раз снизить неустойку, которую требовали с инновационной компании.
Это один из крупнейших судебных процессов, который покажет реальное отношение российского государства к поддержке инноваций и людям, которые этим занимаются.
Предварительное судебное слушание дела назначено в Арбитражном суде города Москвы на 20 октября 2020 года.
Станислав Петровский,
партнер объединения
"Петровский, Филиппов и парнеры",
кандидат юридических наук
Petrovsky-sv@mail.ru
партнер объединения
"Петровский, Филиппов и парнеры",
кандидат юридических наук
Petrovsky-sv@mail.ru
